El nuevo contralor, Anel «Bolo» Flores, asumió su cargo el jueves 2 de enero, junto al subcontralor, Elí Felipe Cabezas, y el secretario general, Ventura Vega.
La CSS lanzará el portal «Mi Caja Digital» para verificar los estados de cuenta de los cotizantes
La CSS lanzará «Mi Caja Digital», una plataforma que permitirá a los cotizantes ver todos los aportes que han realizado durante su vida laboral.
El próximo martes 7 de enero, la Caja del Seguro Social (CSS) lanzará «Mi Caja Digital», una plataforma que permitirá a los cotizantes ver todos los aportes que han realizado durante su vida laboral, el estado de cuenta, la cantidad de cuotas, el sistema al que pertenecen y calcular el monto de su jubilación.
Fuente: Team Inversiones & Negocios
El Tesoro de EE.UU. dice que fue hackeado por un actor patrocinado por el Estado chino
La agencia describió la intrusión como un “incidente importante de ciberseguridad”, ya que se atribuyó a un actor patrocinado por el Estado, según la carta, que fue revisada por Bloomberg News.
El Departamento del Tesoro de EEUU fue pirateado por un actor chino patrocinado por el Estado a través de un proveedor de servicios de software externo, según una carta que la agencia envió al Congreso el lunes.
La agencia describió la intrusión como un “incidente importante de ciberseguridad”, ya que se atribuyó a un actor patrocinado por el Estado, según la carta, que fue revisada por Bloomberg News.
El Tesoro fue notificado el 8 de diciembre por un proveedor de software externo, BeyondTrust Inc., de que un pirata informático había obtenido acceso “a una clave utilizada por el proveedor para asegurar un servicio basado en la nube utilizado para proporcionar de forma remota soporte técnico a los usuarios finales de las Oficinas Departamentales del Tesoro (DO)”, según la carta. La agencia está siendo asistida por la Agencia de Ciberseguridad y Seguridad de Infraestructuras, el FBI, la comunidad de inteligencia e investigadores forenses externos en su investigación sobre el incidente.
Según la información disponible, hackers avanzados vinculados a China estuvieron detrás del incidente, según la carta.
La embajada china en Washington DC no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios, como tampoco lo hizo un representante de BeyondTrust.
El pirata informático fue capaz de acceder remotamente a ciertas estaciones de trabajo del Tesoro y a “ciertos documentos no clasificados mantenidos por esos usuarios”, dijo el departamento en la carta a los senadores Sherrod Brown y Tim Scott.
“El servicio BeyondTrust comprometido ha sido desconectado y no hay pruebas que indiquen que el actor de la amenaza haya seguido accediendo a los sistemas o a la información del Tesoro”, declaró un portavoz del Tesoro.
La revelación del caso se produce mientras la Casa Blanca sigue investigando lo que considera una vasta campaña de ciberespionaje contra empresas de telecomunicaciones estadounidenses por parte de piratas informáticos patrocinados por el Estado chino. El viernes, la Casa Blanca dijo que nueve empresas de telecomunicaciones se habían visto afectadas por los ataques, que se han atribuido a un grupo al que Microsoft Corp. (MSFT) apodó Salt Typhoon.
Los piratas informáticos supuestamente pasaron meses acechando dentro de las redes de telecomunicaciones estadounidenses y recopilando información sobre un número desconocido de llamadas telefónicas y mensajes de texto de estadounidenses. Entre los teléfonos atacados se encontraban los del entonces candidato presidencial Donald Trump y su compañero de fórmula JD Vance, miembros de la familia Trump y miembros del equipo de campaña de la vicepresidenta Kamala Harris, entre otros, según ha informado el New York Times.
Los presuntos esfuerzos de espionaje chino a las empresas de telecomunicaciones estadounidenses y al Departamento del Tesoro se producen tras un periodo de relativa calma en las relaciones entre EE.UU. y China en los últimos tramos del mandato del presidente Joe Biden.
Eso incluyó la reunión de Biden y el líder chino Xi Jinping en la cumbre de la APEC en Perú el mes pasado, un raro intercambio de prisioneros a finales de noviembre y un acuerdo renovado a principios de este mes sobre cooperación en ciencia y tecnología.
Fuente:Bloomberg News
Carlos Slim invierte US$1.000 millones en 2024 para reforzar sus apuestas petroleras
Carlos Slim, el hombre más rico de América Latina, aumentó su cartera de producción y refinación de petróleo.
Carlos Slim, el hombre más rico de América Latina, invirtió este año US$1.000 millones en aumentar su cartera de producción y refinado de crudo, en una apuesta por que la demanda de combustibles fósiles no va a desaparecer pronto.
Slim, de 84 años, hizo su fortuna en gran parte construyendo el gigante de las telecomunicaciones América Móvil SAB, pero se ha diversificado en los últimos años en otros activos, incluyendo las inversiones petroleras, bienes raíces en España y una nueva participación en la británica BT Group Plc.
A través de su oficina de inversión familiar Control Empresarial de Capitales, Slim invirtió US$602 millones en la refinería estadounidense PBF Energy, según los archivos reguladores, aumentando su participación al 25%. También compró acciones por valor de US$326 millones en el productor de petróleo Talos Energy Inc. con sede en Houston.
Slim posee ahora el 24,2% de Talos, lo que llevó al consejo de administración en octubre a introducir una píldora venenosa para evitar que adquiriera más de una cuarta parte de las acciones. También aumentó recientemente su participación en una empresa conjunta en México con Talos al 80% desde el 49,9% por un precio de compra total de US$82,7 millones.
Después de que su patrimonio neto superara por primera vez los US$100.000 millones, la fortuna de Slim ha sufrido un golpe este año, cayendo un 22% hasta los US$81.800 millones, según el Índice de Multimillonarios de Bloomberg. Si bien parte del movimiento puede achacarse a la caída del peso mexicano tras años de relativa fortaleza, sus mayores activos también han bajado en el año, encabezados por un descenso del 40% en el holding Grupo Carso.
El portavoz y yerno de Slim, Arturo Elías Ayub, no respondió a una solicitud de comentarios sobre las inversiones petroleras. Slim dijo en febrero que estaba dando un mayor impulso al petróleo con planes para aprender más sobre refinación y petroquímica. También dijo que estaba buscando asociarse con empresas con experiencia en el Golfo de México y sus alrededores.
Las compras de Slim de acciones de PBF y Talos se han producido a menudo cuando el precio de las acciones estaba cayendo. Talos ha bajado un 35% en 2024, mientras que PBF ha caído un 42%.
El movimiento de Slim este mes para aumentar su participación en la empresa conjunta de México con Talos da a su familia un mayor control sobre las ganancias inesperadas que se esperan del yacimiento petrolífero de Zama, uno de los nuevos descubrimientos más prometedores de México en décadas.
En julio, se comprometió a invertir US$1.200 millones para desarrollar el yacimiento de gas marino de Lakach a través del Grupo Carso, junto con la petrolera estatal Petróleos Mexicanos. Carso trabajará con Talos y una unidad local de la española Fomento de Construcciones y Contratas SA para el proyecto.
Slim posee más del 80% de FCC, como se conoce a la firma española.
Fuente: Team Inversiones & Negocios
¿Qué viene en tecnología para el 2025?: esta son las grandes tendencias
La futurología en tecnología generalmente no funciona. Son tan rápidos y vertiginosos los cambios en este campo que intentar vaticinar con certeza algo en el mediano plazo es casi imposible: los ritmos de la innovación digital y tecnológica son tan sorpresivos e inesperados que cualquier cosa puede surgir con profunda fuerza para cambiarlo todo.
Sin embargo, en esta época de fin e inicio de año, se hace propicia para la reflexión de lo que serían estos doce meses que han de comenzar en esta semana cuando arranque oficialmente el 2025.
Uno de los primeros aspectos que des de ya plantean un 2025 excitante en temas tecnológicos es la computación cuántica. Si bien no es una tecnología nueva, el reciente anuncio de Google con Willow, su primer chip de tecnología cuántica, que es capaz de resolver en 5 minutos un problema que le tomaría a un supercomputador actual 10 septillones de años, una cifra inimaginable que supera por varias veces la edad del propio Universo.
¿Esto qué significa? Que el chip de Google ha logrado revertir la problemática de errores que tiene la computación cuántica al usar partículas subatómicas para ‘procesar y pensar’, lo que eleva su certeza y capacidad.
La computación cuántica no reemplazará a la computación actual y tampoco será ampliamente comercial hasta antes del 2030, pero en el 2025 comenzará a masificarse aún más para ayudarnos a resolver importantes enigmas y problemas de la humanidad, como entender enfermedades mortales y encontrar cómo curarla o medicamentos que lo logren; a combatir el cambio climático y hacer de la inteligencia artificial superior a la humana.
Y allí los riesgos se asoman: con la computación cuántica todos los algoritmos de encriptación que se usan para la ciberseguridad, proteger las comunicaciones digitales, bancarias, sistemas de contraseñas conocidos, quedarían vulnerados.
Un computador cuántico adivinaría prácticamente cualquier contraseña en milisegundos. Es como si de un momento a otro apareciera una llave maestra capaz de abrir cualquier puerta del mundo.
Por tanto, la ciberseguridad, otra de las tendencias del 2025, tendrá un año entrante especialmente retador.
Ciberseguridad 2025: un gran reto
El año entrante estará marcado por desafíos más complejos y sofisticados en seguridad digital, con un creciente riesgo para sistemas de Tecnología Operativa (OT) y de infraestructuras críticas como sistemas de energía, acuerdustos, semáforos, aeropuertos, manufactura y transporte.
Según Eset, empresa de ciberseguridad, .a digitalización de estos sistemas ha ampliado su conectividad pero también los ha hecho vulnerables a ciberataques. Los ejemplos históricos de ataques a OT, como los casos de ‘BlackEnergy’ o ‘Industroyer’, demuestran el potencial devastador de estas amenazas. Este panorama obliga a gobiernos y organizaciones a priorizar estrategias para proteger estos sistemas, que, por su naturaleza, son fundamentales para el funcionamiento de servicios esenciales en la sociedad.
En segundo lugar está el uso malicioso de la inteligencia artificial generativa, el cual en 2025 se puede consolidar como un nuevo frente de batalla. Si bien esta tecnología ha transformado diversas industrias al facilitar la creación de contenido y la automatización de tareas, también ha sido adoptada por actores malintencionados.
Desde el perfeccionamiento de ataques con engaños (phishing) para que las personas caigan en trampas con su banco, entre otros, hasta la generación de deepfakes (personas famosas o conocidas suplantadas diciendo cosas que son falsas) y hasta el desarrollo de códigos maliciosos, todo con IA generativa, hacen parte de los retos.
El informe más reciente de OpenAI subraya cómo grupos de amenazas avanzadas (APT) están utilizando modelos de IA generativa para realizar tareas intermedias en ciberataques, como la depuración de código malicioso y el análisis de vulnerabilidades. Esto no solo amplifica el impacto potencial de los ataques, sino que también obliga a los gobiernos y empresas a reconsiderar sus estrategias de defensa. En 2025, se espera un crecimiento en el uso de esta tecnología tanto para fines lícitos como ilícitos, intensificando la necesidad de medidas proactivas para mitigar los riesgos.
Los retos 2025 de la IA
Como tercera tendencia, inevitablemente surgirán importantes debates legales y éticos en torno a la IA. En Colombia veremos estos debates, los cuales se verán además impactados por el Acta de IA de la Unión Europea y de las iniciativas al respecto en Estados Unidos.
La discusión sobre si regular o no la inteligencia artificial estará en el orden del día, principalmente, en aspectos como la transparencia de los algoritmos, la responsabilidad por los daños causados por la IA y la necesidad de garantizar la privacidad y el cuidado de los derechos humanos, así como evitar que se amplíen las brechas socioeconómicas por el dominio y segregación de las IA.
En materia de desarrollo tecnológico, el 2025 promete ser un año clave para la evolución de la inteligencia artificial, con el avance de sistemas cada vez más autónomos y sofisticados. La llamada IA agéntica, diseñada para actuar de manera independiente y ejecutar tareas complejas en nombre del usuario, será una de las protagonistas de esta nueva etapa.
Este tipo de inteligencia artificial no solo dialogará con los usuarios, sino que también analizará documentos, gestionará datos y tomará decisiones en múltiples dominios, desde la planificación de proyectos hasta el análisis financiero. Según Sam Altman, CEO de OpenAI, la IA aspira a convertirse en 2025 en ese ‘compañero supercompetente’ en la oficina, capaz de comprender el contexto de cada interacción y actuar de forma personalizada.
También se espera una mayor adopción, masiva, toda vez que la IA ya no se limitará a asistir al usuario, sino que asume un papel más activo en la resolución de problemas. En sectores como las finanzas ya se están automatizando procesos complejos como el trading (compraventa de acciones). Este nivel de autonomía, que Gartner proyecta dominar el 15% de las decisiones laborales diarias para 2028, redefine la manera en que las organizaciones y los individuos interactúan con la tecnología.
Sin embargo, esta transición no está exenta de retos. La creciente dependencia de sistemas de IA agéntica plantea interrogantes en torno a la privacidad, la seguridad y el control de datos personales. El concepto de un asistente omnipresente que conoce cada aspecto de la vida del usuario genera tanto entusiasmo como preocupación.
Las empresas tecnológicas tendrán que abordar estos desafíos con estrategias transparentes y responsables, asegurando que los usuarios mantengan el control sobre sus datos y decisiones. Al mismo tiempo, la regulación desempeñará un papel crucial para garantizar que este avance tecnológico no comprometa derechos fundamentales.
Lanzamientos tecnológicos que veremos en 2025
Principales lanzamientos tecnológicos esperados en 2025:
Galaxy S25: En enero conoceremos la nueva familia insignia de Samsung, con mejores cámaras revolucionarias, mejor batería mucha inteligencia artificial.
iPhone 17: vendría con un diseño completamente renovado, nuevas funcionalidades de realidad aumentada y un procesador aún más eficiente.
Tesla Optimus: Este robot humanoide promete transformar hogares e industrias, asumiendo tareas físicas y operativas gracias a su avanzada inteligencia artificial.
Nintendo Switch 2: La nueva consola híbrida incluirá gráficos mejorados, soporte para realidad aumentada y procesadores más rápidos para experiencias de juego inmersivas.
Meta Ray-Ban Smart Glasses 2025: Gafas inteligentes con pantalla integrada y asistente virtual, ideales para notificaciones, traducciones y control de dispositivos.
PlayStation 6: La próxima consola de Sony ofrecerá gráficos 8K, tiempos de carga prácticamente nulos y mayor integración con la realidad virtual.
Apple Vision Pro 2: La evolución del visor de realidad mixta de Apple traerá un diseño más ligero y un ecosistema ampliado de aplicaciones y contenido.
Intel Meteor Lake: La nueva generación de procesadores promete un rendimiento superior en multitarea y eficiencia energética, ideal para equipos portátiles y de escritorio.
Hyperloop One: El revolucionario sistema de transporte de alta velocidad comenzará pruebas públicas, acercándose al sueño de viajar entre ciudades en minutos
Fuente: Team Inversiones & Negocios
Muere Jimmy Carter, el presidente de EE.UU. que nunca involucró a su país en una guerra y le devolvió a Panamá la soberanía del Canal
Su llegada a la Casa Blanca sorprendió a su propia familia. Cambió la relación de Washington con América Latina. Y en su país muchos piensan que fue mejor expresidente que presidente. Jimmy Carter, el exmandatario más longevo de Estados Unidos, murió este domingo a los 100 años.
La vida de Carter resultó paradójica en varios sentidos.
De ella destacó mucho más allá que sus años como 39º presidente de EE.UU. Fue entre 1977 y 1981, tiempos difíciles de Guerra Fría en los que evitó entrar en conflictos militares ante desafíos internacionales e impulsó un crucial acuerdo de paz en Medio Oriente.
Había llegado al cargo como un hombre sencillo y honesto en un país sacudido por el escándalo Watergate, pero problemas domésticos y una crisis de rehenes en Irán lo debilitaron en solo un mandato: fue el primer presidente de EE.UU. en perder una reelección desde Herbert Hoover en 1933.
Sin embargo, tras ser vencido por Ronald Reagan en 1980, Carter regresó al pueblo en el que había crecido y mantuvo una gran proyección internacional enfocado en temas de derechos humanos, igualdad y protección ambiental, lo que le valió galardones como el Premio Nobel de la Paz en 2002.
Su resiliencia fue llamativa hasta el final, después de superar un cáncer y perder en noviembre de 2023 a su esposa de toda la vida, Rosalynn, quien estaba en cuidados paliativos como él, algo que generó reflexiones sobre este tipo de servicios al final de la vida.
Los blancos del vecindario
James Earl Carter Jr nació en 1924 en Plains, Georgia, el «sur profundo de Estados Unidos», durante una época de férrea segregación racial en la que su familia era la única blanca en un vecindario negro.
«Todos mis vecinos, mis compañeros de juego y mis compañeros de trabajo en el campo eran negros, y así fue hasta los 16 años», contó el expresidente en una entrevista con NPR, la radio pública de EE.UU. en 2011.
Ingresó a la prestigiosa Academia Naval de Annapolis, Maryland, de donde se graduó como alférez y luego fue ascendido a teniente en primer grado. Pero en lugar de seguir en la Marina, dedicó gran parte de su juventud a reconstruir la producción de la granja de maní que había heredado de su padre, la cual era apenas rentable tras el pago de deudas y la división de bienes.
Residió con su esposa Rosalynn y sus tres hijos en una vivienda subsidiada para pobres.
Fue un cristiano devoto, «renacido» confeso que dedicaba sus domingos a enseñar la Biblia en su congregación bautista.
Pero era políticamente progresista, en algunos casos hasta un límite para su generación, y se volvió tal vez lo más cercano a un presidente de izquierda que tuviera EE.UU.
Su cara afable, amplia sonrisa espontánea y acento sureño pudieron haber proyectado una imagen de inocencia, pero Carter era hábil en la competencia electoral.
En la década de 1970, asumió en su campaña para gobernador de Georgia una postura conservadora frente a la segregación porque sabía que de otra manera sería difícil que lo eligieran.
Sin embargo, ya en la gobernación se declaró a favor de los derechos civiles e implementó medidas en contra de la segregación racial.
Un desconocido en la Casa Blanca
Desde la plataforma del gobierno de Georgia, Carter decidió buscar la nominación del Partido Demócrata a la presidencia de EE.UU., un movimiento que pocos esperaban incluso entre su familia.
«Cuando le dije a mi madre que me lanzaría a la presidencia, ella me preguntó: ‘¿Presidencia de qué?‘», reveló en una entrevista al diario británico The Guardian.
De hecho, nadie creía que este desconocido, un extraño en el politizado ambiente de Washington, podría llegar muy lejos.
«Cuando se dieron cuenta, ya habían perdido», declaró Carter.
Jimmy Carter asumió el poder en enero de 1977, tras haber derrotado en una apretada contienda al presidente y candidato republicano Gerald Ford, quien arrastraba el lastre del escándalo Watergate de su antecesor Richard Nixon.
Una vez en la Casa Blanca, demostró que su profunda fe no tenía nada que ver con la tradicional derecha religiosa, sino con posturas muy liberales.
Entre otras cosas, Carter nombró a más negros y latinos en su gabinete que todos sus antecesores, emitió una orden ejecutiva otorgando amnistía a los evasores de la conscripción para la guerra en Vietnam y empezó a alertar sobre los peligros del calentamiento global décadas antes de que esos conceptos se volvieran populares.
Entrega del Canal de Panamá
En el ámbito de las relaciones exteriores, firmó un tratado de reducción de armas nucleares con la entonces Unión Soviética, logró la paz entre Israel y Egipto con el acuerdo de Camp David y devolvió el Canal de Panamá a ese país centroamericano.
«La única otra iniciativa de EE.UU. en América Latina que se compara en magnitud con el restablecimiento de relaciones diplomáticas con Cuba (que impulsó Obama) fue la devolución del canal a la soberanía de Panamá», expresó a BBC Mundo Peter Hakim, presidente emérito y analista del centro Diálogo Interamericano, en Washington, del que Carter era miembro y asesor.
El control del canal por parte de EE.UU., más la zona que lo enmarcaba y que era considerada territorio estadounidense dentro de un país soberano, era una de las fuentes más profundas de irritación de la región contra Washington.
La iniciativa de Carter para lograr la firma de los Tratados del Canal de Panamá fue muy peleada en el Congreso, donde necesitaba dos tercios del voto.
Tras una muy estrecha victoria, el entonces mandatario pudo dar inicio al desarrollo de una nueva relación con sus vecinos continentales.
«Fue un momento coyuntural en las relaciones entre EE.UU. y América Latina», señaló Hakim. «Demostró que Washington tomaba en serio los temas de soberanía e independencia y que los países podían tomar sus propias decisiones».
Por otro lado, al promover la importancia de los derechos humanos en los asuntos exteriores, Carter logró un cambio sustancial en la relación de EE.UU. con América Latina.
Desde su campaña electoral criticó a la administración republicana que le precedió por contribuir al derrocamiento del presidente socialista democráticamente electo en Chile, Salvador Allende, en 1973 y ayudar a establecer una dictadura militar en ese país.
Ya con Carter en el gobierno, EE.UU. recortó la ayuda militar en el hemisferio y supeditó el financiamiento a avances en derechos humanos, lo que según expertos fue importante para que regímenes dictatoriales de Sudamérica disminuyeran sus abusos y comenzaran a debilitarse.
Carter también intentó extender su política de vecino colaborador hacia Cuba, luego de un largo embargo económico y episodios de hostilidad en plena Guerra Fría.
Según Hakim, casi logra una normalización de las relaciones.
Sin embargo, el envío de tropas cubanas a Etiopía y otros países africanos que atravesaban guerras civiles y revoluciones hizo que Washington pusiera freno a esa posibilidad.
Aun así, el presidente estableció la Sección de Intereses de EE.UU. en La Habana, donde hubo presencia de diplomáticos estadounidenses en Cuba hasta la reapertura de una embajada en la isla en 2016.
Paz y crisis
Esa política exterior le dio a Carter una reputación sólida en América Latina comparado con otros presidentes de EE.UU.
Fue un contraste respecto a cómo lo percibieron en su propio país, donde muchos lo veían como un mandatario débil y fracasado porque solo ejerció durante un período.
«Su gobierno y su lugar en la historia están teñidos por su derrota contra Ronald Reagan, que era un oponente formidable, y la crisis de rehenes en Irán«, comentó Thomas Pickering, subsecretario de Estado durante la administración Carter y embajador en varios países incluyendo Rusia, Jordania y El Salvador.
En 1979, tras la revolución islámica en Irán, estudiantes inspirados por el fundamentalismo del ayatolá Jomeini irrumpieron en la embajada de EE.UU. en Teherán y tomaron 52 rehenes estadounidenses y los retuvieron durante 444 días.
Carter intentó un audaz rescate con helicópteros que fracasó trágicamente, con la pérdida de soldados de élite, pero resistió los llamados para bombardear Irán.
Aunque generalmente se interpreta como un punto negativo el que no hubiera enfrentado militarmente al «enemigo», el expresidente le dijo en 2015 al diario The Guardian que su mayor orgullo fue no haber llevado al país a una guerra.
«Mantuvimos nuestro país en paz. Nunca fuimos a la guerra. Nunca lanzamos una bomba. Nunca disparamos una bala. Sin embargo, logramos nuestras metas internacionales. Le llevamos paz a otros pueblos, incluyendo Egipto e Israel», relató.
«Su labor para lograr lo que pasó en Camp David, a pesar de algunos traspiés, fue asombrosa», resaltó el embajador Pickering a BBC Mundo en relación con la cumbre entre Carter, el primer ministro de Israel Menachem Begin y el presidente de Egipto Anwar Sadat.
«Admiré su determinación y su valor para asumir una labor tan grande, tan compleja y con tantas ramificaciones en términos del impacto que tendría en los asuntos internos de EE.UU. entre otras cosas», añadió el diplomático, que contribuyó en los primeros momentos de la estrategia para esa paz.
En efecto, Carter se involucró personalmente en Camp David durante momentos en que la situación parecía un caso perdido para lograr moldear una serie de propuestas que Begin y Sadat pudieran aceptar y que formaría posteriormente la base del tratado de paz entre ambos países.
«Camp David se reconoce como el primer logro importante que se registró en la larga búsqueda de la paz en Medio Oriente«, indicó Pickering.
Como ex subsecretario de Estado, también recordó una experiencia en el Consejo de Calidad Ambiental que indica cómo Carter anticipó problemas que son muy puntuales hoy en día, como el cambio climático.
«Produjimos un reporte de lo que se podría esperar en el año 2000 en varios ámbitos, desde población hasta recursos forestales, y cómo afectarían el medio ambiente mundial y qué deberíamos hacer en ese entonces, en los años 70, para anticipar los efectos».
Fracaso económico y derrota electoral
Pero el pueblo estadounidense estaba más preocupado con el estado de la economía, que se le había ido de las manos a Carter.
La inflación estaba entre 16% y 17%, había crisis energética, al presidente se le veía como un mal administrador.
En un discurso dijo que EE.UU. atravesaba un período de desconfianza, sugiriendo que el país había perdido la energía, innovación y espíritu vanguardista que lo caracterizaban.
«Fueron palabras mal escogidas y no lo que los estadounidenses querían oír. Fue severamente criticado por ambos partidos», sostuvo Hakim. «La economía fue la causa de su caída casi tanto como la crisis en Irán».
Los frecuentes reportes sobre la suerte de los rehenes y las largas colas en las estaciones de gasolina generaron un sentido de impotencia que se sumó a desafíos internacionales como el triunfo de los sandinistas en Nicaragua, la invasión de la Unión Soviética en Afganistán y el subsiguiente boicot de los Juegos Olímpicos de Moscú.
Los estadounidenses no pudieron soportar el pesimismo y, presentados con la alternativa del carismático y agresivo Reagan, rechazaron a Carter para un segundo período.
Activista, estadista, Nobel
A pesar del golpe sufrido por la derrota electoral, Carter regresó a su hogar en Plains, Georgia, donde reconstituyó su carrera y dio inicio a su período de mayor actividad.
En 1982 fundó con su esposa Rosalynn el Centro Carter, con el propósito de «combatir la enfermedad, hambre, pobreza, opresión y conflicto» a nivel global.
Con el centro viajó por el mundo llevando programas de salud para frenar el contagio de enfermedades en más de una decena de países en África y América.
Sus misiones incluyeron la promoción de los derechos humanos, la democracia y la buena gobernabilidad.
Fue mediador en la resolución de conflictos abriendo el camino de mayor entendimiento entre EE.UU. y Corea del Norte.
Con su histórica visita a Cuba y reunión con Fidel Castro en 2002, allanó el camino para la normalización de las relaciones entre La Habana y Washington durante el gobierno de Obama.
Ese mismo año recibió el Premio Nobel de la Paz por los esfuerzos del centro para «encontrar soluciones pacíficas a los conflictos internacionales, promover el desarrollo social e impulsar la democracia«.
También fue observador en procesos electorales de diferentes países, incluido uno polémico en Venezuela donde ratificó pese a críticas el resultado de un referendo a favor del entonces presidente Hugo Chávez, en 2004.
«Redefinió el papel que los expresidente de EE.UU. pueden jugar a nivel global», expresó Hakim, de Diálogo Interamericano.
«Eso fue una revelación que algunos han tratado de imitar, como Bill Clinton con su propia fundación».
El embajador Pickering cree que los logros de Carter hablan por sí solos y no deben ser minimizados o descartados porque perdiera la reelección.
«Fue instrumental en crear consciencia en cuanto a los derechos humanos y cómo eso debe reflejarse en la política exterior de EE.UU. y eso resiste cualquier escrutinio», concluyó.
Superación de un cáncer
Cuando cumplió 90 años, Carter publicó su trigésimo primer libro, «Una vida completa: Reflexiones a los 90», y un año después, durante una clase de catequesis en una iglesia baptista en Plains, dio la buena noticia de que estaba libre del cáncer cerebral que le habían diagnosticado en 2015.
Los oncólogos decidieron tratarlo con radiaciones focalizadas en los tumores y un medicamento para reforzar su sistema inmunológico.
El exmandatario estuvo seis meses recibiendo el tratamiento, conocido como inmunoterapia, y a finales de ese mismo año informó que estaba libre del cáncer.
En febrero de 2023 anunció que evitaría los tratamientos para prolongar su existencia y entraría en cuidados paliativos con la intención de pasar sus últimos días en la tranquilidad de su casa de Plains, la misma donde unos meses después moriría su esposa durante 77 años y a quien él definió como “el pináculo” de su vida.
Esa opción fue vista por especialistas en cuidados terminales como una ayuda para la comprensión del significado de los cuidados paliativos en los últimos meses de vida.
En Plains lloran hoy la partida de su vecino más célebre.
Fuente: BBC
La FDA retiró del mercado gotas para ojos por posible contaminación por hongos
Se ha pedido a los consumidores que posean el lote contaminado cesar su uso de inmediato y desechar el producto de manera segura
La Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA) anunció el retiro voluntario de un lote de gotas para ojos de la marca Systane, fabricadas por Alcon Laboratories, debido a una posible contaminación con hongos. El producto afectado, Systane Lubricant Eye Drops Ultra SPF, Single Vials On-the-Go, se distribuyó a nivel nacional en paquetes de 25 viales y está diseñado para proporcionar alivio temporal de la irritación y el ardor causados por el ojo seco.
El retiro fue confirmado por la FDA el 23 de diciembre, y según la agencia, la contaminación podría poner en riesgo la visión de los usuarios. Las infecciones oculares provocadas por hongos pueden ser graves, causando daño permanente a la córnea e incluso ceguera en algunos casos. El lote retirado se identifica con el número 10101, el código UPC 300651432060, el código NDC 0065-1432-06 y tiene fecha de caducidad en septiembre de 2025, informó NBC News.
El producto se comercializó a través de tiendas minoristas físicas y plataformas en línea, alcanzando una distribución a nivel nacional. La FDA recomienda que los consumidores revisen cuidadosamente el empaque para identificar el lote retirado y dejen de usarlo inmediatamente si coinciden los datos.
Las gotas para ojos Systane son ampliamente utilizadas por personas que padecen síndrome de ojo seco, una condición que afecta a millones de personas en Estados Unidos y que se caracteriza por la insuficiencia de lágrimas o mala calidad de las mismas, provocando molestias y visión borrosa. Este producto suele ofrecer alivio al formar una capa lubricante sobre la superficie ocular.
La contaminación de productos oftálmicos con hongos puede tener consecuencias graves para la salud ocular. Los especialistas advierten que, si una persona aplica un producto contaminado directamente en los ojos, el hongo puede introducirse en el tejido ocular, causando infecciones como queratitis fúngica.
La queratitis fúngica es una inflamación de la córnea que puede provocar dolor, enrojecimiento, secreción y sensibilidad a la luz. Si no se trata a tiempo, puede derivar en úlceras corneales, pérdida de visión parcial o completa e incluso la necesidad de cirugía para trasplante de córnea.
Pacientes inmunocomprometidos –como aquellos que padecen diabetes, VIH o están bajo tratamiento con esteroides– corren un riesgo mayor, ya que las infecciones pueden propagarse más rápidamente y llegar a comprometer otros tejidos o incluso el torrente sanguíneo. Según la FDA, aunque no se han reportado casos de infección asociados con este lote específico de Systane, el retiro es preventivo para evitar riesgos mayores.
Antecedentes de retiros similares
Este no es el primer caso de retiro de productos oftálmicos por contaminación en 2023. En febrero, la FDA emitió alertas sobre un brote de infecciones oculares vinculadas a gotas contaminadas importadas de India, lo que resultó en varios casos de ceguera permanente y pérdida del globo ocular. Dicho brote subrayó la importancia de las prácticas de fabricación adecuadas y el control riguroso de calidad en productos de uso ocular.
La contaminación por hongos suele ocurrir durante el proceso de fabricación, cuando las condiciones sanitarias no son óptimas o los ingredientes utilizados no se esterilizan adecuadamente. Las empresas farmacéuticas están obligadas a seguir estrictos estándares de producción, pero incluso pequeñas desviaciones pueden resultar en productos peligrosos para el consumidor.
La FDA insta a los consumidores que posean el lote retirado a cesar su uso de inmediato y desechar el producto de manera segura. Las personas que hayan experimentado síntomas de infección ocular después de usar estas gotas deben buscar atención médica de forma inmediata.
Además, cualquier persona afectada puede reportar incidentes al programa MedWatch de Reporte de Eventos Adversos de la FDA, disponible a través de su sitio web oficial. El proceso de reporte permite a las autoridades sanitarias monitorear la situación y prevenir futuros casos.
Alcon Laboratories declaró que el retiro es una medida de precaución y que están cooperando plenamente con la FDA para garantizar la seguridad de los consumidores. La empresa reiteró su compromiso con los estándares de calidad y señaló que, hasta el momento, no se han recibido quejas de los consumidores relacionadas con este lote.
“Nos tomamos muy en serio la seguridad de nuestros clientes y estamos trabajando para retirar rápidamente el lote afectado del mercado”, informó la compañía en un comunicado citado por el diario The Hill.
Fuente: Infobae
China reafirma apoyo a la soberanía panameña del Canal tras amenazas de Trump
La portavoz de la Cancillería china Mao Ning, señaló que China siempre ha apoyado a Panamá en su lucha por la soberanía.
Las autoridades de China mostraron su respaldo a Panamá sobre la soberanía del Canal, luego de que el presidente electo de los Estados Unidos, Donald Trump emitiera comentarios en los que exigía su devolución en su totalidad.
“El Canal de Panamá es una gran creación del pueblo panameño y China siempre ha apoyado al país en su justa lucha por la soberanía sobre el Canal” dijo la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Mao Ning.
Señaló que la nación asiática reconoce a la obra interoceánica como un paso marítimo internacional «permanentemente neutral». Además, subrayó que el funcionamiento eficiente de la nación centroamericana sobre el Canal permitirá seguir haciendo nuevas contribuciones para facilitar la integración, los intercambios entre personas de diferentes países y el bienestar de la humanidad.
Las declaraciones se dan en medio de los comentarios que emitió Trump el sábado en su cuenta en la red social TruthSocial tras acusar a Panamá de cobrar «tarifas ridículas» a los barcos estadounidenses y exigió al país centroamericano reducir las tarifas o devolver el canal al control de Estados Unidos.
El mandatario panameño, José Raúl Mulino, respondió a Trump que el Canal es “patrimonio inalienable de la nación” y que “la soberanía e independencia del país no son negociables”.
“Cada metro cuadrado del Canal de Panamá y su zona adyacente es de Panamá y lo seguirá siendo (…), es parte de nuestra historia de lucha y una conquista irreversible”, afirmó Mulino.
Además, indicó que las tarifas que cobra el Canal “no son un capricho” y que las mismas se establecen considerando las condiciones del mercado, la competencia internacional, los costos operativos, las necesidades de mantenimiento y modernización de la vía interoceánica.
A la vez, remarcó que el Canal no tiene control directo o indirecto China, la Unión Europea, Estados Unidos o cualquiera otra potencia.
El líder de la nación centroamericana recordó que mediante la firma de los Tratados Torrijos-Carter en 1977, se acordó la disolución de la presencia del enclave militar norteamericano en el país, para dar paso a la soberanía panameña y la entrega completa del Canal, que se concretó el 31 de diciembre de 1999.
Actualmente, por el canal de Panamá pasa cerca del 6% del comercio mundial y casi el 60% de los contenedores transportados de Asia a la costa este de EE.UU.
Fuente: Team Inversiones & Negocios
Lo que propone es colonizar el Canal de Panamá’, experto habla sobre polémico plan de Donald Trump
El futuro presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha aprovechado su plataforma para desatar polémica a través de mensajes en redes sociales en los que se refiere a las políticas que implementará una vez asuma el poder nuevamente el próximo 20 de enero de 2025.
La más reciente ocurrió este sábado cuando, en un mensaje compartido en Truth Social -la red social que es propiedad del propio Trump- describió como «injustas» las tarifas que se le cobran a los barcos estadounidenses para pasar por el Canal de Panamá.
Demandaremos que nos devuelvan el Canal de Panamá en su totalidad y sin lugar a dudas
Pero su reclamo no se quedó ahí, en el mensaje el futuro mandatario de la mayor economía del mundo amenazó con exigir que Washington retome el control del estratégico y altamente rentable paso marítimo.
Por su parte,el presidente de Panamá José Raúl Mulino cerró toda puerta a la negociación y dijo que el paso fluvial es panameño «y lo seguirá siendo».
«Cada metro cuadrado del Canal de Panamá y sus zonas adyacentes es de Panamá y lo seguirá siendo. La soberanía e independencia de nuestro país no son negociables», dijo en un video publicado por el Gobierno panameño.
Trump demandará que les «devuelvan el Canal de Panamá»
«Nuestra Marina y comercio han sido amenazados de una forma muy injusta e imprudente. Las tasas que cobra Panamá son ridículas», escribió el líder republicano.
El mandatario electo también denunció una creciente influencia de China en el canal, una situación preocupante que amenaza los intereses de su país, ya que los negocios estadounidenses dependen del canal para transportar bienes entre los océanos Atlántico y Pacífico.
«Era exclusivamente para que Panamá los administrara, no China ni nadie más», dijo Trump. «¡Nunca dejaríamos ni dejaremos que caiga en malas manos!», dijo.
«Esta completa estafa a nuestro país cesará inmediatamente», agregó el magnate, quien advirtió que, si Panamá no puede garantizar una «operación segura, eficiente y confiable» del paso marítimo, «entonces demandaremos que nos devuelvan el Canal de Panamá en su totalidad y sin lugar a dudas».
Lo que Trump está proponiendo es recolonizar el Canal de Panamá. Esta es tierra que Estados Unidos tomó de Panamá y luego firmamos un tratado en el que se la entregamos de vuelta, eso fue lo que hicimos. No hay retorno a eso
Experto calificó la propuesta como «ilegal»
Tras el mensaje, varias voces han salido en respaldo o a criticar lo que han calificado como un anuncio que afecta las relaciones entre ambos países.
Es importante que Estados Unidos se relacione con inversiones y diplomacia, pero estas amenazas no van a llevar a ningún lado
Entre las voces críticas se refirió un experto y ex funcionario de la Casa Blanca durante la administración del entonces presidente Barack Obama.
Se trata de Brett Bruen, exdiplomático, ex director de Compromiso Global en la Casa Blanca y actual presidente de la consultora Global Situation Room.
Bruen, en entrevista con el medio estadounidense News Nation, calificó la propuesta de Trump como «ilegal» e «inmoral».
“Lo que Trump está proponiendo es recolonizar el Canal de Panamá. Esta es tierra que Estados Unidos tomó de Panamá y luego firmamos un tratado en el que se la entregamos de vuelta, eso fue lo que hicimos. No hay retorno a eso”, dijo el exfuncionario al citado medio, agregando que lo que propuso el líder republicano es «es ilegal, inmoral y tampoco es buena diplomacia».
Asimismo, sobre las afirmaciones de Trump en referencia a la participación de China en el Canal de Panamá, el experto afirmó que, si bien «no hay duda en que China está invirtiendo en América Latina y lo hemos ignorado«, es importante que Estados Unidos se relacione «con inversiones y diplomacia, pero estas amenazas no van a llevar a ningún lado».
El Canal es propiedad y territorio panameño, vimos lo que pasó en Ucrania, no puedes simplemente ‘retomar’ tierra aunque creas o afirmes que tienes un reclamo histórico a ella
«No olvidemos que muchos de los líderes desde México hasta abajo en el continente son de tendencia de izquierda o extrema izquierda, las amenazas de Trump servirán a favor de estos líderes. Yo trabajé en Venezuela con Hugo Chávez en la Embajada y puedo decir que esto es alimento para ese tipo de líderes para atacar a Estados Unidos«, agregó el experto.
Por otro lado, respecto a si el plan que propuso Trump se puede realizar, Brett Bruen explicó que “no es posible que tomen Panamá”, argumentando que estop implicaría movilizar tropas estadounidenses a ese país.
Hay negociaciones que se pueden hacer, podemos hablar con el gobierno panameño para hablar qué cosas se podrían mejorar operativamente
“El Canal es propiedad y territorio panameño, vimos lo que pasó en Ucrania, no puedes simplemente ‘retomar’ tierra aunque creas o afirmes que tienes un reclamo histórico a ella o si crees que está siendo mal manejada, como es el caso de Trump”, dijo.
Por último, el exfuncionario durante la presidencia de demócrata Barack Obama explico que este tipo de mensajes, característicos en Donald Trump, no son la forma de abordar la diplomacia internacional y explicó que una mejor alternativa es entablar negociaciones.
“Hay negociaciones que se pueden hacer, podemos hablar con el gobierno panameño para hablar qué cosas se podrían mejorar operativamente y cómo Estados Unidos podría tener un mayor rol, pero no estamos en el siglo XVII, no puedes simplemente decidir que un territorio de otro país será tuyo”, concluyó Bruen.
Fuente: El Tiempo
Los países de Latam que más crecerían en 2025: estas serían las locomotoras económicas
La Cepal dijo que para enfrentar la trampa de baja capacidad para crecer se requiere “una gran movilización de recursos financieros” y la implementación de políticas productivas.
Las economías de mejor y peor desempeño en Latinoamérica y el Caribe, según la Cepal
Entre las mayores economías regionales, la Cepal espera que la economía de Brasil crezca este año un 3,2% y en el 2025 un 2,3%, mientras que México crecería un 1,4% y 1,2%; Chile un 2,3% y un 2,2%; Colombia un 1,8% y un 2,6%; y Perú un 3,1% y un 2,7%, respectivamente.
Guyana (41,5%), Belice (7%), Venezuela (6,2%), Antigua y Barbuda (6%), República Dominicana (5,2%), Dominica (4,6%), San Vicente y las Granadinas (4,5%), Paraguay y Granada (ambos con 4,2%), Costa Rica (4,1%), serían las economías de mejor desempeño en este 2024.
En cambio, las economías que más decrecerían este año son Haití (-4%), Argentina (-3,2%) y Cuba (-1%). Ecuador crecería apenas un 0,8%.
Para 2025, se espera que Guyana (13,6%), Antigua y Barbuda (5,8%), San Vicente y las Granadinas (4,7%), República Dominicana (4,6%), Dominica (4,2%) y Belice (4,1%) sean los países de mayor crecimiento en la región.
Y en la otra cara, las economías de peor desempeño serían Haití (-0,5%) y Cuba (-0,1%).
Latinoamérica y el Caribe deben enfrentar la trampa del bajo crecimiento
La Cepal dijo que para enfrentar la trampa de baja capacidad para crecer “se requiere, por una parte, una gran movilización de recursos financieros y, por otra, la implementación de políticas productivas que dinamicen la inversión y la productividad”.
Según el organismo de la ONU, la movilización de recursos internos requiere del fortalecimiento de las finanzas públicas, lo que implicará concentrar esfuerzos en aumentar la recaudación tributaria e incrementar su progresividad mediante el uso de impuestos a la renta, la propiedad y la riqueza.
Asimismo, “es necesario reducir los niveles de evasión tributaria y realizar evaluaciones de costo-beneficio de los gastos tributarios vigentes. El fortalecimiento de las capacidades institucionales es central para potenciar la movilización de recursos y hacer un uso más eficiente de estos”, dijo en el reporte.
Además, ha propuesto la necesidad de aprovechar las cadenas de valor mundiales para diversificar las economías.
De otra parte, expresó que es importante avanzar en políticas “de nueva generación” para impulsar una transformación productiva, priorizando áreas como la ciencia, tecnología e innovación; extensión tecnológica; transformación digital; fomento al emprendimiento; reducción de brechas de talento humano; financiamiento a lo largo del ciclo de vida empresarial; atracción de inversión (incluida la IED); desarrollo de infraestructura específica y otros bienes públicos; adecuación de marcos normativos y regulatorios, e internacionalización.
El organismo indicó que “implementar políticas de desarrollo productivo requiere de una institucionalidad robusta, capaz de diseñar, gestionar, monitorear y evaluar iniciativas en diversas áreas. Las capacidades técnicas incluyen la habilidad para formular e implementar estrategias de desarrollo productivo integradas con otras dimensiones del desarrollo, en el marco de una planificación coherente”.
Fuente : Teams Inversiones & Negocios