Inicio Blog

Towerbank, primer banco crypto-friendly de Latinoamérica

0

Towerbank, entidad bancaria con más de 50 años de trayectoria, revoluciona el sistema bancario latinoamericano con el lanzamiento de su innovadora billetera digital ikigii, integrando en una misma experiencia financiera el acceso a cuentas en dólares y en criptomonedas.

La app representa un verdadero punto de inflexión en la industria. Es el resultado de la innovación estratégica y la transformación de la banca tradicional que está liderando la entidad financiera, en Latinoamérica.   

Este hito convierte a Towerbank en pionero dentro del sistema bancario, brindándole al usuario la posibilidad de autogestionar en línea sus cuentas en dólares y criptomonedas, sin intermediarios. La aplicación llega al mercado consolidándose como un actor principal en el avance de la tecnología Blockchain; cumpliendo con la regulación bancaria de Panamá; y abriendo el universo cripto a inversionistas, profesionales, freelancers, nativos digitales y a la sociedad en general.

“No tememos al cambio, porque lo estamos liderando. Hace tres años fuimos los primeros en declararnos abiertamente como un banco crypto-friendly en la región, acogiendo a la comunidad cripto dentro de un entorno bancario regulado y seguro, que abre un nuevo mundo de posibilidades para todos nuestros clientes. Medio siglo de trayectoria nos ha hecho testigos de la transformación mundial financiera por lo que sabemos que el dinero hoy es digital, global y personal”, explicó Gabriel Campa, Director de Activos Digitales de Towerbank.

Una sola cuenta, dos mundos: la fusión de lo financiero y lo digital

La entidad financiera tiene claro que el cliente es el eje de su modelo de negocio, y que la dinámica actual demanda una experiencia más Smart y menos Banking. Ahora, los usuarios pueden gestionar sus finanzas en dólares o criptomonedas desde una sola aplicación, ofreciendo así un servicio más centrado en la autonomía del usuario, en lugar de los procesos bancarios tradicionales. “ikigii es el resultado de una estrategia de innovación que parte de una premisa fundamental: las criptomonedas pertenecen a las personas, no a los bancos. Nuestro objetivo es acompañar esta evolución financiera con herramientas que se adapten a las necesidades reales de los usuarios”, continuó Campa.

La app se sustenta en seis pilares que redefinen por completo la relación entre las personas y sus activos financieros: integración entre banca y cripto ya no son dos mundos separados. Es una única experiencia rápida, fácil, segura e intuitiva; conversión inmediata de cripto a dólares (y viceversa) dentro de una cuenta regulada y protegida; atención híbrida con soporte digital y asesoría humana; una sola app y una sola cuenta, sin intermediarios ni plataformas externas; el respaldo sólido de el banco; innovación real con productos como préstamos respaldados por BTC, tarjetas de crédito cripto y mucho más que está por venir.

De acuerdo con el experto, esta evolución bancaria viene a contribuir en la educación financiera y cripto de la región, para impulsar un ecosistema más consciente y accesible para todos. “Towerbank realizó un trabajo colaborativo con sus clientes para implementar en ikigii aquellas soluciones que hicieran más simple, entendible y seguro el manejo de la plataforma. Nos sentimos muy orgullosos de lanzar al mercado un producto que fue pensado, desarrollado y aprobado por nuestros mismos usuarios. Estamos trazando un camino real en la forma en la que nos relacionamos con el dinero”, finalizó.

ikigii fue presentada durante la Panamá Blockchain Week 2025. El Foro de alto nivel contó con la participación de representantes de Gobierno, Asamblea Nacional, autoridades semiautónomas, actores del sector bancario, cámaras de Blockchain, líderes globales, entre muchos otros expertos tecnológicos y entusiastas de la industria.

Fuente: Team Inversiones & Negocios

La batalla invisible: La IA en la ciberseguridad

0

El Ataque que nadie espera

Una mañana cualquiera, una institución o empresa cualquiera recibe un ataque sin precedentes. En cuestión de segundos, miles de correos electrónicos personalizados se despliegan simultáneamente en las bandejas de entrada de empleados clave. Detrás del ataque están agentes de Inteligencia Artificial (IA) autónomos, capaces de coordinarse entre sí para personalizar mensajes, adaptar contenidos y elegir objetivos específicos en tiempo real. Los mensajes son tan precisos, tan convincentes, que muchos empleados no dudaron en abrir los adjuntos o seguir enlaces aparentemente legítimos.

La defensa reacciona tarde, improvisada y rudimentaria, incapaz de detectar patrones sofisticados o responder eficazmente contra estos agentes inteligentes auto-coordinados. El resultado: pérdidas millonarias, datos confidenciales comprometidos y una reputación gravemente dañada. Esta historia de ficción revela una verdad incómoda: mientras que los atacantes utilizan tecnologías sofisticadas con inteligencia artificial, muchas organizaciones continúan defendiendo con armas tradicionales.

El problema: defensa tradicional contra ataques inteligentes

La IA ha cambiado radicalmente el panorama de la ciberseguridad. Los atacantes ya no necesitan grandes recursos; ahora, pueden lanzar ataques quirúrgicos, masivos y automatizados. Usan técnicas avanzadas de inteligencia artificial para aprender patrones de comportamiento, evadir sistemas de seguridad y realizar ataques ultra personalizados. Sin embargo, muchas empresas siguen usando sistemas defensivos estáticos, basados en reglas predefinidas, incapaces de adaptarse con rapidez a estas nuevas amenazas.

Tipos de ataques con agentes de IA autónomos y colaborativos

Entre los ataques más importantes que se están realizando en este momento utilizando IA a través de agentes autónomos y colaborativos podemos mencionar:

  • Phishing Dinámico: Correos electrónicos adaptativos generados automáticamente que se ajustan a la víctima en tiempo real.
  • Ataques de Fuerza Bruta Inteligentes: Agentes colaborativos que distribuyen esfuerzos y optimizan continuamente combinaciones de contraseñas y credenciales.
  • Ransomware Autónomo: Software malicioso capaz de propagarse por sí solo, buscando vulnerabilidades en tiempo real sin intervención humana.
  • Botnets Autónomas: Redes de bots coordinados mediante IA, que optimizan sus ataques de Denegación de Servicio Distribuida (DDoS) adaptándose continuamente a las defensas del objetivo.
  • Suplantación de Identidad Adaptativa: Agentes que aprenden el comportamiento digital de individuos clave y suplantan su identidad con precisión para infiltrarse en organizaciones.

Agentes de IA: El futuro del ataque y la defensa

Los atacantes están comenzando a desplegar agentes autónomos de IA, capaces de operar independientemente y adaptarse en tiempo real ante los sistemas de seguridad. Estos agentes pueden modificar tácticas y objetivos en segundos, confundiendo aún más las defensas tradicionales. Frente a esta amenaza, las empresas deben desplegar sus propios agentes defensivos de IA, creando sistemas que anticipen ataques, aprendan continuamente y respondan autónomamente. La estrategia debe incluir no solo herramientas aisladas, sino ecosistemas de agentes colaborativos que trabajen conjuntamente para proteger activos críticos.

Ecosistemas ampliados de defensa: Colaboración para una defensa superior

Las empresas líderes están adoptando ecosistemas ampliados de defensa, donde agentes de IA de diferentes organizaciones comparten información de amenazas en tiempo real. Esta colaboración permite un aprendizaje conjunto y una mejora colectiva de las capacidades defensivas. Al compartir patrones de ataques, indicadores de compromiso y métodos de detección, las organizaciones construyen defensas colectivas más robustas, capaces de anticipar amenazas que de otra manera serían imperceptibles de forma aislada.

La solución: empresas a la vanguardia con IA defensiva

Algunas organizaciones ya comprendieron que la única forma de enfrentar un enemigo inteligente es siendo igual o más inteligente. Utilizan IA defensiva para analizar millones de eventos en tiempo real, identificar patrones sospechosos y responder inmediatamente, sin intervención humana. Herramientas avanzadas de inteligencia artificial detectan anomalías, anticipan amenazas y fortalecen la seguridad dinámicamente, creando barreras adaptativas que se ajustan a la evolución constante de los ataques.

¿En qué enfocarse?

La clave inmediata es clara: invertir en capacidades defensivas impulsadas por inteligencia artificial. Las organizaciones deben dejar atrás el pensamiento tradicional de «esperar y reaccionar» y pasar a una estrategia proactiva de «anticipar y prevenir». Esto incluye capacitación especializada en ciberseguridad impulsada por IA, alianzas estratégicas con proveedores de soluciones avanzadas y un cambio cultural hacia la prevención basada en datos e inteligencia artificial.

El futuro de la ciberseguridad: inteligencia artificial contra inteligencia artificial

El futuro próximo nos trae una batalla digital épica: IA defensiva enfrentando directamente a IA ofensiva. Veremos sistemas autónomos que no solo detectan amenazas, sino que aprenden continuamente, predicen ataques futuros y fortalecen automáticamente las defensas antes de que ocurra cualquier daño.

La pregunta no es si la inteligencia artificial definirá la ciberseguridad, sino qué lado, atacantes o defensores, será más ágil en adoptarla. La supervivencia digital de las organizaciones dependerá de reconocer esta realidad y actuar de inmediato.

Fuente: Víctor Betancourt, Gerente General de SONDA Panamá-Guatemala

«Esto es muy duro para nosotros»: cómo China siente ya el impacto de los aranceles

0

«Trump es un loco», dice Lionel Xu, rodeado de kits de repelentes de mosquitos de su empresa que durante tiempo fueron superventas en las tiendas Walmart de Estados Unidos.

Ahora esos productos hechos en China están apilados en cajas en un almacén y seguirán allí a menos que el presidente Donald Trump levante los aranceles del 145% impuestos sobre los productos del país asiático que se exportan a Estados Unidos.

«Esto es muy duro para nosotros», se lamenta Xu.

Alrededor de la mitad de los productos fabricados por su empresa, Sorbo Technology, se venden en el país norteamericano.

Es una empresa pequeña para los estándares chinos con unos 400 trabajadores en la provincia de Zhejiang. Pero no son los únicos que sufren las consecuencias de esta guerra comercial.

«Estamos preocupados porque, ¿si Trump no cambia de opinión?… Sería peligroso para nuestra fábrica», afirma Xu.

Cerca de allí, Amy ayuda a vender heladeras en un local de la empresa Guangdong Sailing Trade Company. Sus principales compradores, entre ellos Walmart, también están en Estados Unidos.

«Ya hemos parado la producción», dice. «Todos los productos están en el almacén».

Lo mismo ocurría en casi todos los locales de la Feria Cantón en el polo comercial de Guangzhou.

Al hablar con la BBC, Xu se está preparando para almorzar con unos compradores australianos. Han venido en busca de ofertas y esperan que la situación haga caer los precios.

«Ya veremos», dice el comerciante sobre los aranceles de EE.UU.. Cree que Trump dará marcha atrás.

«Quizá mejore en uno o dos meses. Tal vez, tal vez», añade con los dedos cruzados.

La semana pasada, el presidente Trump suspendió temporalmente la gran mayoría de los aranceles tras la caída de las bolsas mundiales y la venta masiva de bonos estadounidenses.

Pero mantuvo los gravámenes a la importación dirigidos a los productos chinos enviados a Estados Unidos. Pekín respondió imponiendo sus propios gravámenes del 125% a las importaciones estadounidenses.

Esto ha desconcertado a los comerciantes de más de 30.000 empresas que han acudido a la feria anual para mostrar sus productos en varios pabellones de exposición del tamaño de 200 campos de fútbol.

En la sección de artículos para el hogar, las empresas exponían de todo, desde lavadoras a secadoras, pasando por cepillos de dientes eléctricos y exprimidores. Los compradores acuden de todo el mundo para ver los productos y hacer sus compras.

Pero el precio de una batidora o una aspiradora procedentes de China con los aranceles añadidos es ahora demasiado elevado para que la mayoría de las empresas estadounidenses puedan trasladar el costo a sus clientes.

Los problemas al interior

Las dos mayores economías del mundo han llegado a un punto muerto y los productos chinos destinados a los hogares estadounidenses se acumulan en las fábricas.

Los efectos de esta guerra comercial se dejarán sentir probablemente en las cocinas y las salas de estar de todo Estados Unidos, que ahora tendrán que comprar estos productos a precios más elevados.

China ha mantenido su postura desafiante y ha prometido luchar en esta guerra comercial «hasta el final».

Es un tono que también emplearon algunos en la feria. Hy Vian, que quería comprar unos hornos eléctricos para su empresa, restó importancia a los efectos de los aranceles.

«Si no quieren que exportemos, pues que esperen. Ya tenemos un mercado interno en China, daremos los mejores productos a los chinos».

Con una población de 1.400 millones de habitantes, China en teoría tiene un mercado interno fuerte.

Las autoridades chinas también han intentado estimular el crecimiento en una economía aletargada, animando a los consumidores a gastar.

Pero no está funcionando. Gran parte de la clase media del país ha invertido sus ahorros en la compra de la vivienda familiar, solo para ver cómo los precios de sus casas se desplomaban en los últimos cuatro años. Ahora quieren ahorrar dinero, no gastarlo.

Aunque China esté mejor situada que otros países para capear el temporal de lso aranceles de Trump, la realidad es que sigue siendo una economía impulsada por las exportaciones. El año pasado, las exportaciones representaron alrededor de la mitad del crecimiento económico del país.

Mano de obra para EE.UU.

China también sigue siendo la fábrica del mundo: Goldman Sachs calcula que entre 10 y 20 millones de personas trabajan en China solo en las exportaciones a Estados Unidos.

Algunos de sus trabajadores ya se están resintiendo.

No muy lejos de la feria comercial en Guangdong hay talleres de confección de ropa, zapatos y bolsos. Es el centro de fabricación de empresas como Shein y Temu.

Cada edificio alberga varias fábricas en varias plantas donde los trabajadores trabajarán 14 horas al día.

En una acera cercana a unas fábricas de calzado, unos cuantos trabajadores se reunían para charlar y fumar.

«Las cosas no van bien», dice uno, que no quiere dar su nombre. Su amigo le pide que no hable. Señalar dificultades económicas puede ser arriesgado en China.

«Hemos tenido problemas desde la pandemia y ahora está esta guerra comercial. Antes me pagaban 300-400 yuanes (US$40-54) al día, y ahora tendré suerte si me dan 100 yuanes al día».

El obrero dice que es difícil encontrar trabajo hoy en día. Otras personas que fabrican zapatos en la calle también nos contaron que solo ganan lo suficiente para llevar una vida básica.

Mientras algunos en China se sienten orgullosos de sus productos, otros sienten el dolor del aumento de los aranceles y se preguntan cómo acabará esta crisis.

Un punto muerto

China se enfrenta a la perspectiva de perder un socio comercial que le compra bienes por valor de más de US$400.000 millones al año, pero el dolor también se dejará sentir en el otro lado, ya que los economistas advierten de que Estados Unidos podría encaminarse hacia una recesión.

A la incertidumbre se suma el presidente Trump, conocido por sus maniobras arriesgadas. Ha seguido presionando a Pekín, que se ha negado a dar marcha atrás a los aranceles recíprocos.

Sin embargo, Pekín ha dicho que no añadirá más a la tasa actual del 125% sobre los productos estadounidenses. Podrían tomar represalias de otras maneras, pero ofrece a las dos partes un respiro tras una semana que desató una guerra económica.

Al parecer, apenas hay contactos entre Washington y Pekín y ninguna de las partes parece dispuesta a sentarse a la mesa de negociaciones a corto plazo.

Mientras tanto, algunas empresas de la Feria Cantón aprovechan el evento para intentar encontrar nuevos mercados.

Amy espera que sus máquinas para hacer helados tomen una nueva dirección.

«Esperamos abrir el nuevo mercado europeo. Quizá Arabia Saudita y, por supuesto, Rusia», añade.

Otros creen que aún se puede ganar dinero en China. Entre ellos está Mei Kunyan, de 40 años, que dice ganar unos 10.000 yuanes (US$1.360) al mes en su empresa de calzado que vende a clientes chinos. Muchos grandes fabricantes de calzado se han trasladado a Vietnam, donde la mano de obra es más barata.

Mei también se ha dado cuenta de algo que las empresas de su entorno están descubriendo ahora: «Estados Unidos es demasiado complicado».

Fuente: Team Inversiones & Negocios

Así fue el viaje al espacio La cantante Katy Perry La prometida de Jeff Bezos Lauren Sánchez y a la periodista Gayle King

0

La cantante y otras reconocidas mujeres formaron parte de una tripulación femenina que no se veía desde 1963. Un boleto rebasa los millones de dólares.

La cantante Katy Perry y un grupo de otras cinco mujeres, que incluyó a la prometida de Jeff Bezos Lauren Sánchez y a la periodista Gayle King, completaron el lunes un breve vuelo al espacio exterior en una aeronave de Blue Origin, la compañía que ha prometido revolucionar los vuelos más allá de la atmósfera terrestre.

El grupo lo completaron las científicas Amanda Nguyen y Aisha Bowe y la productora de cine Kerianne Flynn, que integraron una tripulación totalmente femenina que no se veía desde 1963. Las seis mujeres realizaron con éxito el vuelo a 100 kilómetros desde la Tierra hasta la línea de Kármán, el límite entre la atmósfera y el espacio, en uno de los nuevos vehículos de la compañía de Bezos.

Sánchez, formada como piloto, fue la encargada de organizar el viaje y se encargó de que tuvieran un toque fashionista: uniformes diseñados por la firma Monse, cofundada por el dominicano Fernando García, quien también diseña para Oscar de la Renta.

La nave, similar a un cohete, en la que iban Perry y las otras famosas no contaba con ningún piloto gracias a un sistema de navegación automática. El vehículo salió de las instalaciones de la compañía de Corn Ranch, Texas, una finca propiedad del fundador de Amazon que desde 2021 es el centro de operaciones de la empresa espacial. El vuelo duró cerca de 10 minutos y en uno de sus puntos más álgidos alcanzó una aceleración tres veces mayor a la velocidad de la luz.

Para la intérprete el recorrido sirvió de preámbulo para su gira mundial ‘The Lifetimes Tour’, que aterrizará en México a finales de abril con varias presentaciones en la capital mexicana y otras ciudades del país.

Katy Perry y la tripulación de Blue Origin Katy Perry a bordo del Blue Origin(Blue Origin)

Anteriormente, la empresa ya había realizado vuelos similares con personalidades a bordo como el actor de ‘Star Trek’ William Shatner, el astronauta Ala Shepard y el mismo Bezos.

¿Cuánto costó el viaje al espacio de Katy Perry?

En el sitio web de la compañía fundada por Bezos no se establecen abiertamente los costos; sin embargo, pueden alcanzar cifras millonarias, como ocurrió con uno que fue vendido en una subasta en 2021, donde la persona que ganó pagó US$28 millones, según reportó Observer. En contraste, Shatner, famoso por su personaje en la serie cuya trama se desarrolla en el espacio, no pagó nada por su lugar en la nave, según la misma publicación.

Para gestionar uno de los vuelos comerciales al espacio que ofrece Blue Origin primero se debe llenar un formulario y dejar un depósito de US$150.000 que puede abrir las puertas al espacio. De ahí, el precio por el vuelo puede elevarse. Por ejemplo, a fines de 2021 otro pasajero pagó únicamente US$1 millón, de acuerdo con Tim Chrisman, cofundador de Foundation for the Future, una organización sin fines de lucro que promueve el desarrollo de infraestructura en el espacio.

Hasta el momento, los precios de los viajes al espacio no pueden ser regulados por la Administración Federal de Administración (FAA, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos, organismo responsable por la seguridad y las regulaciones de aviación.

Fuente : Teams Inversiones y Negocios

Corte condena a Sidney Sittón a pagar $61 mil a Popi Varela

0

Se trata de $50,000 por daños y perjuicios y $11,200 en concepto de gastos derivados del proceso judicial.

Se genera un nuevo capítulo en el viejo litigio judicial entre el diputado José Luis Popi Varela, del Partido Panameñista, y el abogado Sidney Sittón, producto de acusaciones públicas emitidas en 2015 en un programa de televisión.

La Corte Suprema de Justicia (CSJ) condenó finalmente a Sittón a pagar $61,200 a Varela por daños y perjuicios, y revirtió decisiones previas que habían favorecido al abogado. Se trata de $50,000 por daños y perjuicios y $11,200 en concepto de costas, incluyendo las de segunda instancia. Es decir, gastos económicos derivados del proceso judicial (honorarios de abogados, tasas judiciales, y otros gastos).

Así lo establece el edicto número 447 del pasado 10 de abril, emitido por la Sala Primera de lo Civil de la CSJ.

Esta es la historia

Esta historia comenzó el 26 de mayo de 2015, día en que Sittón dijo en RPC Canal 4 que Varela había recibido $1 millón de la extinta sociedad Cobranzas del Istmo, S.A., por presuntamente gestionar unos pagos que el Estado le adeudaba a la mencionada empresa.

Al día siguiente (27 de mayo de 2015), Sittón denunció a Varela por este caso. La acción legal de Sittón también alcanzó al diputado y presidente del Partido Revolucionario Democrático (PRD), Benicio Robinson.

Popi Varela y Robinson no se quedaron de brazos cruzados. Denunciaron a Sittón por calumnia e injuria. Varela reclamó $1 millón. Robinson le exigió $5 millones.

El recorrido judicial

En 2020 se conoció la primera decisión producto de esta disputa: el Juzgado Duodécimo Civil condenó al abogado Sidney Sittón a pagar $50 mil y otros $11 mil en concepto de costas a Varela, por calumnia e injuria.

Sittón apeló, y en 2023 el Tribunal Superior del Primer Distrito Judicial revocó el fallo que había favorecido a Varela, argumentando que Sittón ejerció su derecho a cuestionar a un funcionario y no actuó con “mala fe”. Se revirtieron los papeles. El tribunal ordenó a Varela pagar $70,000 a Sittón por gastos procesales.

Por esos días también hubo noticias del caso de Robinson. El tribunal ordenó que este diputado tenía que pagarle $371 mil a Sittón en concepto de costas.

Los magistrados del caso

Con la sentencia del pasado 15 de abril se actualiza el caso. La decisión fue respaldada por los magistrados de la Sala Primera de lo Civil, Miguel Ángel Espino González, suplente del magistrado Olmedo Arrocha, y Miriam Yadira Cheng Rosas. En tanto, la magistrada Ángela Russo de Cedeño salvó su voto.

Fuente : Teams Inversiones y Negocios

Moody’s Analytics: Sin reactivación de la mina Cobre Panamá, Panamá seguirá sin crecimiento

0

El principal motor de crecimiento del país enfrenta varios desafíos, advierte Moody’s Analytics en un informe sobre el panorama económico actual en Panamá.

Menciona la agencia calificadora que la economía panameña continuará su recuperación este año, pero su desempeño será decepcionante debido al cierre de la mina de cobre más grande del país y al menor crecimiento del comercio global, lo cual afectará los ingresos por transporte marítimo a través del Canal de Panamá.

“Para complicar aún más las cosas, la amenaza intermitente del presidente estadounidense Donald Trump de confiscar el canal—junto con una incertidumbre más generalizada sobre el destino de la economía global—afectará negativamente la inversión, limitando una fuente clave de crecimiento», menciona el informe de Moody’s Analytics.

Según este reporte, la economía panameña crecería apenas un 3.8% este año, lo que contrasta con otro análisis hecho por otra división de esta firma financiera Moody´s Ratings que indicaba que crecería en 4.5%.

“Aunque esto la coloca entre las economías más rápidas de América Latina, es solo una sombra del crecimiento que el país experimentó en el pasado”.

Además, el análisis de la agencia indica que “sin señales de una reactivación de la mina Cobre Panamá y con el continuo deterioro de las condiciones económicas globales, el periodo de bajo rendimiento económico continuará este año”.

Precisa que aunque el crecimiento de Panamá será rápido en comparación con el resto de América Latina, estará muy por debajo de su potencial, especialmente tras la fuerte desaceleración del año pasado.

“Panamá ha superado al resto de América Latina durante las últimas tres décadas, desacelerándose apenas cuando el crecimiento en la región se detuvo. Aunque los productos básicos, y especialmente el cobre, han ganado importancia en el perfil exportador del país en los últimos años, el sector financiero panameño ha sido durante mucho tiempo su principal fuente de fortaleza”, destaca el informe.

Destaca que el crecimiento en la banca y otros servicios financieros impulsó a la economía a tasas de crecimiento de un solo dígito alto en los cinco años previos a la pandemia.

Fuente :Moody’s Analytics

Comisión retoma debate HOY lunes Propuesta de ley de amnistía Libera a Varela y Martinelli

0

Para la aprobación de este tipo de iniciativas ordinarias —como el proyecto de ley de amnistía impulsado por el diputado del PRD Jairo “Bolota” Salazar—, el Reglamento Interno de la Asamblea establece que solo se requiere una mayoría simple de los diputados presentes en el pleno.

ESCUCHA EL RESUMEN

Con solo 19 votos, el pleno de la Asamblea Nacional podría dar luz verde al polémico proyecto de ley que otorgaría amnistía a los expresidentes Ricardo Martinelli (2009-2014) y Juan Carlos Varela (2014-2019), ambos involucrados en actos de corrupción. ¿Cómo es esto posible?

Según el Reglamento Interno de la Asamblea Nacional, a este órgano del Estado ingresan tanto leyes orgánicas como ordinarias, aunque la mayoría de las iniciativas que se presentan suelen clasificarse como orgánicas. En cambio, las leyes ordinarias abordan asuntos específicos y excepcionales, como reformas al reglamento interno, declaraciones de guerra o la concesión de amnistías, como la que actualmente genera controversia en el hemiciclo.

Para la aprobación de este tipo de iniciativas —como el proyecto de ley de amnistía impulsado por el diputado del Partido Revolucionario Democrático (PRD) Jairo “Bolota” Salazar— se requiere únicamente una mayoría simple de los diputados presentes en el pleno. Esto significa que, si asisten 36 parlamentarios —el quórum mínimo—, bastarían solo 19 votos a favor para que la propuesta avance, lo que ha generado inquietud entre sectores que consideran que se intenta blindar a figuras investigadas por corrupción con una mayoría mínima.

Como se recordará, la principal intención de esta propuesta parece ser exonerar a los condenados por blanqueo de capitales en los casos Blue Apple y New Business, entre ellos el expresidente Ricardo Martinelli. La iniciativa también busca liberar de toda responsabilidad penal a los imputados por el escándalo de Odebrecht. En este último caso, también ha sido llamado a juicio el expresidente Juan Carlos Varela.

Una de las principales características de este tipo de leyes es que pueden ser presentadas directamente como proyectos de ley por cualquier diputado, sin necesidad de pasar por la fase previa de anteproyecto. Esta es una diferencia sustancial respecto de las leyes orgánicas, que deben originarse a través de una comisión o mediante iniciativa del Órgano Ejecutivo.

Comisión retoma debate el lunes

La Comisión de Gobierno retomará el debate de esta propuesta de ley mañana lunes, luego de declarar un receso el pasado jueves. En los pasillos de la Asamblea Nacional se comentaba que no contaban con los votos necesarios para aprobar la iniciativa.

Encabezando la comisión se encuentra el presidente Luis Eduardo Camacho, del partido Realizando Metas (RM), quien firmó la propuesta, seguido por el vicepresidente Ariel Vallarino, también de RM, quien igualmente dio su apoyo. Sin embargo, no todos los integrantes de la comisión coincidieron en su postura. Francisco Brea, del Partido Panameñista, no aparece entre los firmantes, al igual que Crispiano Adames y Raúl Pineda, del PRD, así como Manuel Cheng y Roberto Zúñiga, de Vamos, quienes se desmarcaron de la iniciativa.

Además, José Pérez, del Movimiento Otro Camino (MOCA), también optó por no respaldar la amnistía. En cambio, Didiano Pinilla, de Cambio Democrático, sí estampó su firma, lo que refleja las divisiones internas dentro de la comisión.

Pérez Barboni, expresó su preocupación ante la posibilidad de que el polémico proyecto de ley de amnistía sea aprobado en una sesión sorpresiva. Aunque aseguró que “usualmente los que estamos presentes en el pleno somos MOCA y los independientes”, no descarta que se intente un “madrugonazo” legislativo.

“Lo preocupante sería que llamen a una sesión sin que nosotros estemos, pero va a ser difícil que no nos enteremos”, advirtió, subrayando que su bancada y los diputados no afiliados permanecen atentos para evitar maniobras que busquen aprobar la medida sin un debate amplio y transparente.

También varios colectivos políticos, como el PRD y la coalición Vamos, se pronunciaron en contra de esta iniciativa de ley. Por ejemplo, el PRD emitió un comunicado oficial afirmando que el proyecto no fue presentado por ellos como partido ni responde a una agenda colectiva, sino que fue una iniciativa del diputado Salazar, y que la firma de otros diputados del PRD en el documento no implica un respaldo automático a su contenido.

Por su parte, la coalición Vamos expresó su rechazo firme y rotundo al proyecto que busca otorgar inmunidad por delitos políticos, destacando especialmente el artículo primero, que menciona tres casos clave en la justicia panameña: New Business, Odebrecht y Blue Apple.

La defensa

Al respecto, Salazar defendió con vehemencia la propuesta de ley de amnistía que presentó ante el pleno legislativo, dejando claro que no responde a una línea partidaria del PRD, sino a una decisión estrictamente personal. “Es una iniciativa mía, personalmente, y no del PRD. Que quede muy claro esto”, recalcó.

Salazar justificó su respaldo al expresidente Ricardo Martinelli apelando a una relación de lealtad forjada durante el quinquenio anterior. “Soy amigo de Ricardo Martinelli. Y él me lo demostró en el quinquenio pasado”, dijo, insistiendo en que su motivación no obedece a intereses políticos, sino a una amistad.

Este fin de semana, allegados a Martinelli convocaron a una concentración en la Asamblea, donde se discutirá esta propuesta en primer debate.

Además de Salazar, seis diputados más del PRD —entre ellos Flor Brenes, Jaime Vargas, Arquesio Arias, Marcos Castillo y Benicio Robinson hijo (suplente del veterano dirigente del mismo nombre)— estamparon su firma en apoyo al documento. No obstante, el mayor impulso provino de la bancada de RM, partido fundado por Martinelli y principal beneficiario de la medida. En total, 12 diputados de RM avalaron la propuesta, entre ellos figuras como Camacho, Vallarino, Shirley Castañedas, Lilia Batista, Yuzaida Marín, Ronald De Gracia y Alaín Cedeño.

Una de las ausencias más notorias entre los firmantes del proyecto fue la de la presidenta de la Asamblea Nacional, Dana Castañeda, a pesar de pertenecer a la bancada de RM, la más entusiasta promotora de la iniciativa.

Fuente: Teams Inversiones & Negocios

Trump respondió a las críticas del presidente de la Reserva Federal por los aranceles y pidió su despido inmediato

0

Un día después de que Jerome Powell advirtiera sobre inflación y crecimiento más lento debido a las tarifas, el mandatario estadounidense lo acusó de actuar tarde y amenazó con su destitución por no bajar los tipos de interés. El jefe del banco central está en el cargo desde 2018 y finaliza en 2026.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, criticó duramente al presidente de la Reserva FederalJerome Powell acusándolo de llegar “DEMASIADO TARDE Y EQUIVOCADO” en su política monetaria y pidiendo su cese, mientras crecen las preocupaciones sobre el impacto de las nuevas medidas comerciales en la economía estadounidense.

La arremetida presidencial se produce un día después de que Powell advirtiera en el Club Económico de Chicago que las cargas arancelarias de la administración Trump fueron “mayores de lo previsto” y que probablemente generarán “un aumento de la inflación y un crecimiento más lento” de lo previsto.

“Se espera que el BCE recorte los tipos de interés por 7ª vez, y sin embargo, ‘Demasiado tarde’ Jerome Powell de la Fed, que siempre llega DEMASIADO TARDE Y EQUIVOCADO, ayer emitió un informe que fue otro, y típico, ¡completo desastre!’”, escribió Trump en su plataforma Truth Social, haciendo referencia a las acciones del Banco Central Europeo.

El mandatario defendió su política comercial afirmando que “Los precios del petróleo han bajado, los comestibles (¡hasta los huevos!) han bajado, y EEUU se está haciendo RICO CON LOS ARANCELES”.

Trump insistió en que Powell “debería haber bajado los tipos de interés, como el BCE, hace mucho tiempo”, antes de sugerir que el despido del presidente de la Fed “no puede llegar lo suficientemente rápido”.

El período del actual jefe de la Fed, que asumió el cargo en 2018 y fue ratificado en 2022, terminará en 2026, ya que los mandatos duran cuatro años.

Powell, por su parte, adoptó un tono cauteloso durante su discurso de ayer, señalando que los datos preliminares indican una ralentización del crecimiento económico en el primer trimestre de 2025. Si bien reconoció que “a pesar de la creciente incertidumbre y los riesgos a la baja” la economía mantiene cierta solidez, también advirtió sobre señales preocupantes.

“Las encuestas realizadas a hogares y empresas revelan un marcado retroceso de la confianza y una elevada incertidumbre”, afirmó Powell, quien vinculó estas preocupaciones a la política comercial del gobierno. El economista fue especialmente directo al señalar que las cargas arancelarias impuestas son “significativamente mayores de lo previsto” y, por tanto, “es probable que ocurra lo mismo con los efectos económicos”.

Entre los factores de desaceleración, Powell mencionó un crecimiento débil del consumo en los primeros tres meses del año y un aumento de importaciones como reflejo de empresas intentando anticiparse a futuros aranceles, lo que podría “lastrar el crecimiento” del PIB.

La Fed ha mantenido los tipos de interés en una horquilla entre el 4,25% y el 4,5%, congelando el ritmo de flexibilización que aplicó a finales de 2024, cuando recortó los tipos en un punto porcentual. Powell ha reiterado que es necesario que la inflación, que se situó en el 2,4% en marzo —por encima del objetivo del 2%—, muestre una ralentización más consistente para seguir rebajando las tasas.

Las declaraciones del presidente de la Fed coincidieron con una jornada negativa en Wall Street, donde las acciones tecnológicas sufrieron fuertes caídas después de que Trump impusiera restricciones a la venta de chips H20 de Nvidia a China. El Nasdaq cayó un 3,1%, el S&P 500 un 2,25%, el Dow Jones un 1,7% y el Russell 2000 un 1%.

Powell también expresó preocupaciones sobre el panorama económico para 2025, sugiriendo que el desempleo y la inflación podrían desviarse del equilibrio. En particular, señaló que debido a los aranceles propuestos por la administración Trump, que han sido “más agresivos de lo esperado”, la inflación “ya no sería un evento transitorio como podría esperar”.

El choque entre Trump y Powell refleja tensiones de larga data entre la Casa Blanca y la independencia de la Reserva Federal. Desde su campaña electoral, Trump ha criticado repetidamente a Powell, a quien él mismo nominó para el cargo en 2018. La sugerencia del presidente sobre un posible cese de Powell, cuyo cargo finaliza en 2026, podría generar inquietud en los mercados financieros, donde la estabilidad de la política monetaria es altamente valorada.

Fuente: Team Inversiones & Negocios

Un juez determinó que Google es un monopolio de publicidad en línea

0

Google ha construido ilegalmente “poder de monopolio” con su negocio de publicidad en la web, falló un juez federal en Virginia, alineándose con el Departamento de Justicia en un caso histórico contra el gigante tecnológico que podría reconfigurar la forma de operar un sitio web en la actualidad.

El fallo que afirma que Google violó la ley antimonopolio marca la segunda gran victoria judicial del gobierno de EE.UU. sobre Google en los últimos meses, en medio de afirmaciones de que la compañía ha monopolizado ilegalmente partes clave del ecosistema de internet, incluyendo las búsquedas en línea. Además, es la tercera decisión de este tipo desde que un jurado federal en diciembre de 2023 determinó que la tienda de aplicaciones propietaria de Google también es un monopolio ilegal.

Tomadas en conjunto, la tríada de decisiones destaca la amplitud de los problemas que enfrenta Google, lo que aumenta la perspectiva de sanciones drásticas que podrían reconfigurar múltiples aspectos de su negocio, aunque las apelaciones en curso y esperadas probablemente tomen años en resolverse.

La decisión del jueves de la jueza Leonie Brinkema, del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Este de Virginia, se refiere a una parte del negocio publicitario de Google valorado en US$ 31 mil millones. Esta sección conecta a los editores de sitios web con los anunciantes y utiliza tecnologías que determinan qué anuncios aparecen en una gran cantidad de páginas web.

La demanda del Departamento de Justicia surgió tras años de críticas sobre el amplio papel de Google en el ecosistema digital, que permite a los anunciantes poner anuncios y a los editores ofrecer espacio publicitario. Se alegó que este papel representaba un conflicto de intereses que Google aprovechó de manera anticompetitiva.

Brinkema se puso del lado del argumento del Departamento de Justicia de que al vincular su servidor de publicidad y el intercambio de publicidad de sus editores, Google pudo “establecer y proteger su poder monopólico en estos dos mercados”, escribió en su decisión de 115 páginas.

La decisión podría obligar a Google a vender parte de su negocio de publicidad online.

Pero también rechazó una de las afirmaciones del gobierno relacionada con las redes de publicidad online de Google.

“Ganamos la mitad de este caso y apelaremos la otra mitad”, dijo la vicepresidenta de asuntos regulatorios de Google, Lee-Anne Mulholland, en una declaración después de la decisión.

“El Tribunal determinó que nuestras herramientas para anunciantes y nuestras adquisiciones, como DoubleClick, no perjudican la competencia”, declaró Mullholland. “Discrepamos de la decisión del Tribunal respecto a nuestras herramientas para editores. Los editores tienen muchas opciones y eligen Google porque nuestras herramientas de tecnología publicitaria son sencillas, asequibles y eficaces”.

El Departamento de Justicia no respondió inmediatamente a las solicitudes de comentarios.

Google había argumentado que la razón del Departamento de Justicia era “defectuosa” y “ralentizaría la innovación, aumentaría las tarifas publicitarias y dificultaría el crecimiento de miles de pequeñas empresas y editores”, según una declaración de un portavoz de la compañía después de que se presentó la demanda en 2023.

Sin embargo, Brinkema argumentó en su decisión que las prácticas de Google han privado a los “rivales de la capacidad de competir” y han “perjudicado sustancialmente a los clientes editores de Google, al proceso competitivo y, en última instancia, a los consumidores de información en la web abierta”.

La decisión también forma parte de un esfuerzo más amplio de los reguladores para controlar el poder de las grandes empresas tecnológicas, como Apple, Meta y Amazon, además de Alphabet, la matriz de Google. Esta misma semana, el director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, compareció en un juicio por una demanda antimonopolio de gran envergadura en la que la Comisión Federal de Comercio de EE.UU. acusó al gigante de las redes sociales de comprar posibles competidores para sofocar la competencia.

Fuente: Team Inversiones & Negocios

Muere el papa Francisco, el primer latinoamericano en liderar la Iglesia católica

0

«Renovemos nuestra esperanza y nuestra confianza en los demás, incluso en quienes son diferentes a nosotros o vienen de tierras lejanas, trayendo costumbres, formas de vida e ideas desconocidas. Porque todos somos hijos de Dios».

Estas fueron las últimas palabras que dejó el papa Francisco en su última aparición este Domingo de Resurreción como parte del tradicional mensaje de Pascua. Lo leyó un clérigo asistente desde el balcón de la Basílica de San Pedro mientras él observaba.

Menos de 24 horas después, el Vaticano anunciaba su fallecimiento en Roma a los 88 años.

«A las 7:35 de esta mañana (hora local), el Obispo de Roma, Francisco, regresó a la casa del Padre. Dedicó toda su vida al servicio del Señor y de su Iglesia», dijo en un breve comunicado en video el camarlengo del Papa, el cardenal irlandés-estadounidense Kevin Farrell, quien supervisará la transición a un nuevo Papa.

Argentino y de nombre secular Jorge Mario Bergoglio, Francisco fue elegido jefe de la Iglesia católica en marzo de 2013, después de que Benedicto XVI renunciara al papado, convirtiéndose en el primer Papa de origen latinoamericano.

Su muerte se produce tras un período de mala salud que lo llevó a pasar cinco semanas ingresado en un hospital con una neumonía.

En sus últimas semanas de vida Francisco continuó haciendo algunas apariciones públicas. Aunque faltó a los servicios del Viernes Santo y el Sábado Santo, sí conmemoró el Jueves Santo con la tradicional visita a la prisión de Regina Coeli. Sin embargo, no participó en la tradición del lavatorio de pies a los presos.

Su último mensaje a los católicos

Los fieles que se congregaron en la Plaza de San Pedro este domingo de Pascua para presenciar el que sería su último servicio como cabeza de la Iglesia católica, vieron al Papa en silla de ruedas, saludando desde el balcón de la Basílica.

«No puede haber paz sin libertad religiosa, libertad de pensamiento, libertad de expresión y respeto a las opiniones de los demás», leyó el clérigo encargado bajo la atenta mirada de Francisco.

En su último mensaje también hizo un llamado «a todos los que ocupan puestos de responsabilidad política en nuestro mundo para que no cedan a la lógica del miedo, que sólo lleva al aislamiento de los demás, sino que utilicen los recursos disponibles para ayudar a los necesitados, combatir el hambre y fomentar iniciativas que promuevan el desarrollo».

Y, tras hacer un recorrido por todos los conflictos que actualmente hay en el mundo, dijo que «la paz es posible».

Mientras la multitud lo vitoreaba, se escucharon a través de los altavoces de la plaza, con un hilo de voz, sus últimas palabras: «Queridos hermanos y hermanas, ¡Felices Pascuas!».

Tras la bendición, recorrió la plaza de San Pedro en coche entre las más de 50.000 personas allí congregadas. Al pasar entre la multitud, su procesión se detuvo varias veces para que los asistentes le acercaran bebés para bendecirlos.

En su vida dedicada a los demás, este fue su último esfuerzo de servicio y muchos ven en este acto un ejemplo de su espíritu de dar aliento hasta el final.

Su muerte ocurre precisamente tras culminar el evento más importante del calendario para los católicos, la Semana Santa.

Condolencias de todo el mundo

La noticia de la muerte de Francisco se conoció en la madrugada de su natal Argentina. Pocas horas después del anuncio del fallecimiento del Papa, el presidente del país, Javier Milei, escribió en su cuenta de X un mensaje de condolencias.

«Con profundo dolor me entero esta triste mañana que el papa Francisco, Jorge Bergoglio, falleció hoy y ya se encuentra descansando en paz. A pesar de diferencias que hoy resultan menores, haber podido conocerlo en su bondad y sabiduría fue un verdadero honor para mí.

«Como Presidente, como argentino y, fundamentalmente, como un hombre de fe, despido al Santo Padre y acompaño a todos los que hoy nos encontramos con esta triste noticia. QEPD».

El presidente francés, Emmanuel Macron, fue uno de los primeros líderes mundiales en rendir homenaje al papa Francisco, describiéndolo como un «hombre de humildad, del lado de los más vulnerables y más frágiles».

La primera ministra de Italia, Georgia Meloni, también envió un mensaje de condolencias al conocerse la muerte del pontífice. «Esta noticia nos apena profundamente, pues nos deja un gran hombre y un gran pastor», escribió en un mensaje publicado en los canales oficiales del gobierno italiano.

El presidente de España, Pedro Sánchez, lamentó el fallecimiento del Papa y dijo que «su compromiso con la paz, la justicia social y los más vulnerables deja un legado profundo. Descanse en paz».

El rey Carlos III de Reino Unido también emitió un mensaje de condolencias y dijo que, a pesar de sentir una profunda tristeza, tanto él como a su esposa, la reina consorte Camila, sintieron «un poco de alivio por saber que Su Santidad pudo compartir un saludo de Pascua con la Iglesia y el mundo, a quienes sirvió con tanta devoción a lo largo de su vida y ministerio».

Mientras, el presidente de EE.UU., Donald Trump, escribió en su red social Truth Social: «Descanse en paz papa Francisco! Que Dios lo bendiga a él y a todos los que lo amaron!».

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, describió a Francisco como «un humanista que optó por los pobres, la paz y la igualdad».

«Deja un gran legado de verdadero amor al prójimo. Para los católicos y los que no lo son, es una gran pérdida. Haberlo conocido fue un gran honor y privilegio. Descanse en paz», añadió en un mensaje en X junto a una foto de su visita al Vaticano el año pasado.

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, dijo en su cuenta de X: «Se me fue un gran amigo. Me siento algo solo».

Por su parte, Gabriel Boric, el presidente de Chile, señaló en X que Francisco «hizo un genuino esfuerzo por acercar la iglesia al pueblo en un mundo donde lo espiritual pareciera haber pasado a un segundo plano».

«Pero la justicia social es trascendencia y así lo vivió y enseñó Bergoglio. Gracias por ello. Un abrazo a todos quienes profesan la fe católica y especialmente al pueblo argentino», añadió.

El líder de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, dijo que el mundo hoy «pierde la voz del respeto y la aceptación hacia los demás».

Del mundo del fútbol, deporte del que fue muy aficionado el Papa, también vinieron homenajes, especialmente el del club argentino de sus amores, el San Lorenzo de Almagro, que publicó un emotivo mensaje de despedida para uno de sus hinchas más emblemáticos.

«Nunca fue uno más y siempre fue uno de los nuestros. Cuervo [hincha de San Lorenzo] de niño y de hombre… Cuervo como sacerdote y Cardenal… Cuervo también como Papa (…) De Jorge Mario Bergoglio a Francisco, hubo algo que jamás cambió: su amor por el Ciclón», publicó el club en su cuenta de X.

«Una Iglesia para los pobres»

Desde el principio de su pontificado, Francisco se destacó por su inclinación hacia una Iglesia más austera y dedicada al servicio de los pobres.

Sin embargo, tuvo que enfrentarse a grupos conservadores que se oponían a sus ideas progresistas a favor de la apertura de la Iglesia a las parejas del mismo sexo y de la participación de las mujeres en altos cargos eclesiásticos.

Fue el primer Papa procedente de América o del hemisferio sur. Desde la muerte de Gregorio III, nacido en Siria en 741, no había habido un obispo de Roma no europeo.

También fue el primer jesuita en ser elegido para el trono de San Pedro; históricamente, los jesuitas eran vistos con recelo por Roma.

Jorge Mario Bergoglio subió al trono de San Pedro decidido a cambiarlo.

«Me gustaría una Iglesia pobre y para los pobres», remarcó en su día.

En sus sermones, llamaba a la inclusión social y criticaba a los gobiernos que no prestaban atención a los más pobres de la sociedad.

A Francisco se le reconoce también por incentivar y privilegiar el diálogo.

Durante su papado, llamó la atención sobre los migrantes que llegaban en precarias embarcaciones a Europa y comparó los centros de detención de inmigrantes en ese continente con campos de concentración.

Y, como latinoamericano de habla hispana, brindó un servicio crucial como mediador cuando el gobierno de Estados Unidos avanzó hacia un acercamiento histórico con Cuba, bajo el gobierno de Barack Obama (2009-2017).

Pero aunque fue progresista en en algunos ámbitos, también fue acusado por muchos de ser ambivalente.

En muchos aspectos era un tradicionalista, sobre todo en temas como la eutanasia, pena de muerte o el aborto.

Y aunque dijo que la Iglesia debería dar la bienvenido a las personas independientemente de su orientación sexual, insistió en que la adopción para parejas del mismo sexo era una discriminación contra los niños y se negó a llamar «matrimonio» a las uniones homosexuales, ya que consideraba que estas eran «un intento de destruir el plan de Dios».

Aunque tomó algunas medidas concretas para frenar los abusos sexuales dentro de la Iglesia, muchos esperaban más contundencia por su parte a la hora de hacer frente a esta problemática,

No obstante, Francisco será recordado por su trabajo incansable para difundir la palabra de Dios, con visitas a más de 60 países en todos los rincones del planeta.

Y, como un hombre humilde que practicaba lo que predicaba, mantuvo la calidez y sencillez a pesar de ocupar el que quizás es el cargo vitalicio con más poder del planeta.

Fuente: Team Inversiones & Negocios